特朗普为何希望中国增购美国石油,以伊刚宣布停火，特朗普对华表态，希望中国大量购买..

当地时间6月24日，以色列和伊朗之间的冲突停火正式生效 ，这场持续了12天的冲突暂时画上句号。以色列和伊朗刚宣布停火，美国前总统特朗普便在其社交平 “真实社交”上发文，内容与中国息息相关。特朗普对华表态称，“中国现在可以继续从伊朗采购石油，希望他们也将大量购买美国的石油，对我来说，很荣幸能促成此事！” 这一表态瞬间引发广泛关注，背后蕴含着复杂的政治与经济意图。

从特朗普的言论来看，他似乎试图将自己塑造为促成中国继续从伊朗购买石油的关键人物，并期望以此为契机，推动中国大量采购美国石油。这背后的逻辑可能是，以色列与伊朗爆发激烈的冲突，德黑兰可能将以封锁霍尔木兹海峡为筹码，逼迫以色列停火。其实，特朗普在这场冲突中一直扮演拉偏架者的角色，甚至派出B-2轰炸机，打击伊朗的核设施。美国媒体就此评论称，这次针对伊朗的空袭，体现了特朗普“重拳出击、快速撤出”的军事策略。这种策略反映出特朗普看似矛盾的冲动，他一直批评美国卷入旷日持久的海外冲突，同时又希望炫耀美国的军事力量。

从某种角度来说，特朗普在应对国际问题上，更倾向于通过交易的方式来达成自己的目标。因此，他一上台就与伊朗就伊核问题进行谈判，德黑兰也希望通过与美国的谈判，让美西方国家解除对伊朗长期的制裁。但问题在于，以色列并不希望看到美伊关系缓和，甚至在美伊即将举行新一轮谈判前，突然对伊朗实施大规模轰炸，极大地削弱了伊朗的防空能力。以色列的战略目标是摧毁伊朗的核设施和导弹计划。但问题在于，没有美国的支持，以色列总理内塔尼亚胡很难实现这个目标。

对于美国来说，想要彻底摧毁伊朗的核设施也并没有那么容易，仅凭空袭是难以对地下90米左右的伊朗核设施造成毁灭性打击的。外界认为，美国若要摧毁伊朗核设施必须出动大规模的地面部队，但这可能让美国陷入新的战争泥潭。因此，特朗普对伊朗的军事行动就是“闪击战”，并通过快打快撤，既显示了对以色列的支持，也对伊朗形成了巨大的军事威慑，能够摧毁伊核设施当然是最好的结果，即便达不到这个结果，也不至于让自己陷入战争泥潭。在对伊朗重拳出击后，特朗普宣称行动取得成功，摧毁了伊朗核设施。

但是，这次空袭只是迟滞了伊朗的核计划，并没有彻底摧毁伊朗的核设施。对于伊朗来说，虽然叫嚣对美国展开报复，但由于自身能力有限，其报复行动更多都停留在口头上。对于以色列来说，由于国土面积狭小，虽然可以获得对伊朗的制空权，但也无法百分百拦截伊朗导弹的袭击。因此，特伊朗和以色列都无意让冲突失控，而特朗普认为自己在伊以冲突的停火过程中发挥了重要作用，进而觉得有权对中国的石油采购行为指手画脚，并摆出一副“我给你行方便，你也得照顾我生意”的姿态 。然而，事实真的如此吗？

回顾美国过去对伊朗石油出口的政策，自特朗普单方面退出伊核协议后，便对伊朗石油出口采取 “极限施压” 模式，不仅制裁伊朗本土石油产业，还威胁对从伊朗进口石油的国家和企业实施 “二级制裁”。在这种高压政策下，中国作为伊朗石油的重要买家，也常常莫名其妙被制裁。如今特朗普态度180度大转弯，不过是为了自身利益而做出的权宜之计。这种出尔反尔、以自我为中心的做法，严重破坏了国际规则和市场秩序。

自特朗普挑起全球关税大战后，中国对美国石油加征了关税。2月 - 4月期间中国连续 2个月没有采购美国原油，美国原油出口量也降低到了2020年以来的最低点。与此同时，中国还持续抛售美债，特朗普政府面临巨大的财政压力。在此情况下，特朗普急于打开中国市场，推销美国石油，以缓解美国石油产业面临的压力。从政治方面考虑，许多石油企业家都是特朗普和共和党的最大金主，推动美国石油出口，无疑可能提升自己的支持率。

面对特朗普的“热情邀约”，中国有着清醒的认识和坚定的立场。在能源采购方面，中国一直有着独立自主的战略规划和考量。中伊石油合作是基于平等互利、长期友好的基础，是正常的国际贸易行为，符合双方经济发展需求，不容特朗普随意干涉。中国作为能源消费大国，深知能源安全的重要性，一直致力于多元化石油进口渠道，以保障能源安全。

长期以来，中国一直积极加强与伊朗、沙特、伊拉克与俄罗斯等国的能源合作，同时在结算方式上大力创新，绕开美元结算体系，降低美国制裁带来的金融风险。我们不会因为一时的利益诱惑而放弃自己的原则和立场，也不会因为外部的压力而改变自己的发展节奏。特别是在能源领域，中国将根据自身的需求和发展战略，做出最有利于国家和人民的决策。